DbAnyWhere4-P2P

    首先说Delphi的用户可以说在中国是非常广泛的，绝大多数的c/s开发人员用的都是delphi开发工具，随着互连网的发展、随着企业的发展，越来越多的企业需要互连网上进行业务的远程处理，这就需要互连网的系统进行支持。  
互连网的系统实现的方法可以说是种类繁多，最常见的就是b/s架构、三层结构，或者采用思杰、沟通科技等公司的产品，可以说都是不错的选择。每种技术有每种技术的优点。  
那么为什么要选择Dbanywhere-P2P开发平台呢？  
1、这个是开发平台，不是应用平台：  
作为开发者来说，一般要站到用户的角度来考虑，如果客户购买了软件还要再加装别的软件和硬件设备，其实我感觉这样并不太好，除非是没有办法的事情。利用一个开发平台，那么开发者可以轻松地开发出安全的互连网软件，不就直接为客户省掉了购买其他的软硬件的钱了吗？在很多应用中往往购买连接设备的钱比购买应用软件花的钱还多，我看就不如直接购买不用加装设备的软件了(改造不算，那是暂时不想换新软件)。  
2、平台的数据传输速度快：  
传输的效率是很多中小企业迫切要求的，为什么呢？现在99%的企业使用的上网方式还都是adsl方式，主要是目前的adsl还不够快，但确实普及的很，那么大多数的企业是非常希望能够在现有的adsl的基础上高速运行业务系统的。现在的多少应用做的比较好呢？  
不强烈支持的原因有以下几点：  
一、无法解决数据量问题：一般的内网软件对于数据流量的处理都没怎么考虑，随便一个查询，一条记录都可能引起大量数据的传输，那么在远程的Adsl中，这个量就会太大了，速度会比较慢。  
二、这是个加装产品，随着使用点数的增加，投资比软件要多很多。  
   说B/S结构的产品吧，随便从网上搜索一下，真正做的特别灵活的B/S系统有多少呢，就ERP来说，综观国内外，绝大多数的不还是C/S架构。为什么这样说呢？因为现在的B/S开发灵活性和C/S相比确实差别太大了，当然，B/S也有很多C/S无法比拟的优点。但就现在的中小企业的网络环境来说，还是有不少硬伤：  
一、速度不快：adsl中直接部署B/S的应用一般比较慢，特别是不同服务商的宽带业务情况下更慢(当然有些公司自己封装了服务器端等也确实提高了不少速度)。  
二、断线无法自行终端处理。因为Adsl不是特别稳定，有可能断线，那么作为B/S结构的程序将没发再工作。而C/S结构的完全可以做到离线工作。所以很多B/S结构的系统还提供了C/S结构的离线版本。这样不就麻烦了吗？  
    说说现在的三层结构的产品，大部分采用Webservice、Midas/Dcom、和jave结合、Com+等等不少的招，确实也有很多的优点，但对于中小企业来说，我总感觉这些系统的速度并不快（如果服务器端有光纤，那确实是很不错的），认识不少开发三层（一般是Midas/Dcom、SocketConnection等）的朋友，经常碰到并发和速度的问题。    
3、数据的安全性能好：  
现在的企业对于安全问题也是考虑的非常多，就从现在的大多数的应用，一般安全性问题都不大，Dbanywhere对于安全的处理是这样的，传输的数据通过了128位的加密、传输的过程中进行了高压缩处理；服务器端对登陆的终端可以进行授权，不在授权范围内的用户是无法登陆进来的。  
4、海量数据的自动高效分页处理：  
对于大的数据量，一般都要做分页处理，否则数据量传输就会太多了，在adsl上传输是有点太累。DbAnyWhere内置了通用的高效分页方法。用户不用再去考虑用游标好是用not  in等等办法去解决，也不用去拼凑语句，DbAnyWhere  都做好了，直接设置调用就可以了，简单方便。  
5、并发量高：  
系统采用P2P的数据传输、连接池等技术，使的并发量很高。服务器占用资源非常少，稳定性好。  
6、部署条件要求简单：  
DbAnyWhere  对于环境的要求比较低，就是用Adsl做服务器端也可以达到非常不错的性能，如果一般的企业数据传输量不是特别大的情况下，50个以内的点用普通一条Adsl线路就可以轻松应付了。  
系统采用P2P的技术，具备穿透防火墙和Nat的能力，使得系统的可适应能力非常的强。  

最后总结一下：  DbAnyWhere在安全性、高速度、高并发等都做到还不错，比如用DbAnyWhere开发的在外网的系统数据传输速度基本和内网的感觉差不多。这个有发布的测试系统，大家可以测试一下就知道了。